• 最新论文
  • 经济学者:GDP统计中数字经济贡献不该是“虚拟” 经济学者:GDP统计中数字经济贡献不该是“虚拟” 纺织服装业大变局:水污染物排放标准将进一步规范 百家之言丨新年铁矿开门红 真牛市还是假繁荣? 鲜直击丨邓伦:镜头外的暖心文艺男青年! 三星Galaxy Buds+无线耳机红色版曝光:上市日期未知 百家之言丨新年铁矿开门红 真牛市还是假繁荣? 博尔顿妄称中国偷学美国f-35 我大使驳斥 中生制药升近3% 主动买盘59% 鲜直击丨邓伦:镜头外的暖心文艺男青年! 博尔顿妄称中国偷学美国f-35 我大使驳斥 经济学者:GDP统计中数字经济贡献不该是“虚拟” 中生制药升近3% 主动买盘59%
  • 推荐论文
  • 经济学者:GDP统计中数字经济贡献不该是“虚拟” 经济学者:GDP统计中数字经济贡献不该是“虚拟” 纺织服装业大变局:水污染物排放标准将进一步规范 百家之言丨新年铁矿开门红 真牛市还是假繁荣? 鲜直击丨邓伦:镜头外的暖心文艺男青年! 三星Galaxy Buds+无线耳机红色版曝光:上市日期未知 百家之言丨新年铁矿开门红 真牛市还是假繁荣? 博尔顿妄称中国偷学美国f-35 我大使驳斥 中生制药升近3% 主动买盘59% 鲜直击丨邓伦:镜头外的暖心文艺男青年! 博尔顿妄称中国偷学美国f-35 我大使驳斥 经济学者:GDP统计中数字经济贡献不该是“虚拟” 中生制药升近3% 主动买盘59%
  • 热门标签
  • 日期归档
  • 经济学者:GDP统计中数字经济贡献不该是“虚拟”

    来源:www.zcrchr.com 发布时间:2020-03-16

    原标题:在国内生产总值统计中,数字经济的贡献不应该是“虚拟的”|北京新闻专栏

    文章|管不着。近年来,全球经济形势处于非常微妙的时期。国民生产总值的国内生产总值指数再次受到关注。英国英国退出欧盟的经济影响需要参考国内生产总值的变化。美联储的货币政策辩论需要参考国内生产总值数据。安倍经济学的有效性也应该通过国内生产总值数据来衡量。

    最极端的例子发生在2014年的英国。国内生产总值统计数据突然增长了5%。事实证明,卖淫和贩毒也包括在统计数字中。被英国媒体嘲笑为“沙发接缝中的魔法”,这意味着孩子们在沙发接缝中挑选零钱的把戏。

    国内生产总值仍然是最好的量化统计工具。

    应该承认国内生产总值指数是量化经济活动和分析经济发展的重要工具。到目前为止,还没有更好的定量统计工具来完全取代它。试图“去国内生产总值”和“国内生产总值怀疑论”并没有产生很好的结果。

    最着名的例子是国民幸福总值指数。不丹在1970年推出这一指数时并未引起太多关注。这更像是不丹的自娱自乐和“公共关系秀”。根据这一“量身定制”的指数标准,不丹无疑已成为世界上幸福总值最高的国家,尽管其经济一直处于各国的“最后一排”。

    然而,在本世纪初“国内生产总值怀疑主义”变得普遍之后,“国民幸福总值”的模仿者相继出现,但结果很差:要么标准化程度太低,要么客观性不够,缺乏可信度。

    我们暂时不能离开国内生产总值,这是不争的事实。“对国内生产总值的怀疑”肯定是太激进了,而“沙发背后的魔法”国内生产总值“泛滥”是不可取的。当英国经济学家戴安娜科伊尔主张扞卫国内生产总值作为理解经济工具的作用时,她特别强调“我们必须理解国内生产总值的局限性”。

    作为交换价值的指标,国内生产总值只显示投入交换(广义交换)的产出水平。如果经济活动没有货币化的市场交换过程,国内生产总值就不能反映和评价其经济效果。

    例如,政府提供的公共服务包含大量的“免费项目”,因此国内生产总值不能用于正确的评估。我们不能用国内生产总值增加一个坦克来衡量军队的经济贡献,因为没有人为使用这个坦克付费。然而,很明显,国防通过经济贡献来保证和平环境。类似的情况包括小生产者自给自足和家庭自助服务。所有这些都可以归类为国内生产总值盲区。

    在数字技术时代之前,这个“盲区”影响有限。政府的公共服务可以被视为平均分配给每个公民,也可以进行单独的经济核算。然而,在正常社会中,自给生产和家庭自助服务的分布是相对均匀的,“背景噪声干扰”作为经济数据是没有问题的。

    然而,在数字技术高度发展的今天,大量“数字技术红利”无法进行有效的国内生产总值统计,国内生产总值盲区问题凸显。

    数字经济的贡献无法精确量化。

    数字时代的市场交换过程远比工业时代复杂,涉及大量免费公共服务。例如,当用户在线购物并订购外卖时,平台提供的服务是免费的,平台经济的这部分服务贡献没有反映在国内生产总值指数中。买家显示也是无偿的,这项服务不产生国内生产总值数据,但增加了购物的准确性。

    公共服务也是如此。以城市拥堵控制为例。许多城市引入了云城市大脑,并使用大数据实时调整交通灯时间。拥堵等级继续下降。这些都非常有利于国内生产总值质量的提高,也增加了公众的获取感。从这个意义上说,数字经济指标可以被视为一套新的区域发展衡量标准。

    问题的实质是数字技术实现了信息传播的低成本,从而产生了许多免费的信息服务。然而,这种免费服务被排除在国内生产总值统计之外。这是有点矛盾的意思,数字经济是基于数字化的

    然而,国内生产总值统计不能区分两种商业模式的区别,而只能记录一辆自行车的国内生产总值。事实上,电子商务平台提供的便利可以节省客户的时间和精力。这部分时间可能用于娱乐或工作。然而,由此产生的经济贡献将不会反映在电子商务对国内生产总值的贡献中,而是将包括在可以用货币来量化的其他经济部门中。

    例如,电子商务节省了客户的时间和成本,客户在线观看付费电影,因此电子商务增值服务被纳入电影和电视行业的国内生产总值。“数字技术红利”的国内生产总值盲区如此普遍,但却不易察觉。

    虚拟经济和实体经济不是对立的。

    由于本地生产总值不能真正反映“数码科技的红利”,公众很容易低估数码科技的经济贡献。最明显的是,流行的“虚拟经济损害实体经济”,持有这一理论的人被国内生产总值数据误导,认为数字经济和“实体经济”是对立的关系。

    他们没有意识到数字技术的经济贡献不是“虚拟的”,而是实际上为个人、企业和各行各业提供服务。现实情况是,中国数字经济的蓬勃发展与中国国内生产总值的快速增长、中国制造业的快速增长和国内消费的快速增长是同步的,二者之间存在着明显的联动效应。

    问题是,中国的数字经济不容忽视。根据国家网络信息办公室的相关报告,2018年中国的数字经济将达到31.3万亿元,占国内生产总值的34.%,仅占美国数字经济的10%。这是自工业化时代以来没有一个国家面临的经济模式。

    经济管理和决策应该改变思维,以适应数字时代的经济形势。经济数据的统计和评估是所有管理和决策的基础。因此,如何解决“数字技术红利”在国内生产总值指数中的盲区,如何正确评价“数字技术红利”的经济贡献,将是一个关键的经济课题。

    □关步宇(经济学家)

    -

    友情链接: